上周，我们和侵权《梦想三分钟》68期节目的恩美路演面对面聊了聊。

如果你还不清楚这个事件，可以点击这篇文章（改logo删片头，恩美路演盗播创投短视频「梦想三分钟 」68期），文中所列侵权细节是我们小编一个个扒出来再行对比的，确凿无疑。

我们的内容条线总负责人，《梦想三分钟》制片人和主创，在律师陪同下跟恩美路演的联合创始人，负责人，公号运营人员，法务在京见面。

开门见山，我们首先就表明了，一定会诉诸法庭的立场。毕竟，我们坐在谈判桌前，都需要努力克制住自己的知识创作被大量恶意盗用的愤怒。

结果，这次见面全程不超过40分钟，我们失望地发现，双方甚至连谈话的基础都没有，因为就连对某些事实的认知都无法达成一致。

一、恩美路演拒不承认盗用视频，强调内容来源于互联网

律师观点:

法律上判定侵权成立的核心是接触加似曾相识，因为《梦想三分钟》已经公允，做过版权登记，是全网公开发表的内容，就推定有接触的可能性，且恩美路演《梦想吧》直接引用该内容，就具备构成侵权的条件。

三问恩美路演到底知不知道他们使用的视频内容来自《梦想三分钟》？

1、所有《梦想吧》视频都抹去了《梦想三分钟》原有logo，说你不知道盗用《梦想三分钟》，那为什么要抹去原创者标记？抹去了还说不知道，这……

2、恩美路演交流群内，有多人反馈《梦想吧》为盗用自《梦想三分钟》，以至被群主踢出群，恩美路演是否知情？客官自行判断。

3、今年4月21日，在盗用68期《梦想三分钟》之后，恩美路演的侵权行为突然中止，最后一期结尾赫然写着“敬请期待下一期：<从联合国大使到身价90后CEO>”，说好的下一期节目至今杳无踪影，这是为何？

二、恩美路演称盗用视频并未用于商业活动

恩美路演提供路演服务，即在投资者和创业者搭建桥梁，从中收取一定的服务费，《梦想三分钟》的68期节目中的68位创业者无疑成为了客户资源。且不说，我方一直对项目和创业者素质有所考量，报道的创业者都在业内有一定口碑。

虽然恩美路演强调并未用节目进行盈利（究竟有没有盈利也未可知），但其在节目末尾自行添加的商务合作方式毫无疑问表明了商用意图。

谈判中，恩美路演提出了调解方案：通过合作方式，在业务上给财视传媒和《梦想三分钟》创造商业机会。

对此，我们当然是——

我们的内容负责人直言：“我们不会找这样的合作伙伴。”

并且表示，《梦想三分钟》每一期节目的纯成本，在排除公司运作和人工成本后，超过6万，对于现有提出的60万索赔金额并不能完全接受。

对此，恩美路演回以：“你接不接受是你的事情，我6毛钱都没有。”

为什么生出一股侵权方比被侵权方更理直气壮的感受？某句老话云：欠钱的，是你大爷。