大家好，我是你们的读者，今天我带你进入一个不同寻常的文化历史世界，跟随我的步伐，走进那些鲜为人知的历史篇章。 话说，在王翦率领大军伐燕、李信深入辽东追杀太子丹的同年，王翦的儿子王贲也开始了他的征程，开辟了南部战线，成功伐楚，夺取了十几座城池。回望当时的局势，韩、赵两大强国早已土崩瓦解，魏国的存续也岌岌可危，燕国的统治力几乎荡然无存，只剩下残余的力量龟缩在辽东，难再掀起波澜。唯独楚国和齐国，似乎还拥有一线生机，尤其是楚国，嬴政显然开始对它产生了兴趣。于是他和李信商议：如果要吞并楚国，你觉得需要多少兵力才够？ 李信年轻气盛，信心满满，毫不犹豫地回答：20万大军就足够了。
然而，嬴政不急于下决策，他转而去请教王翦，这位老将军的回答却让人大吃一惊：要打倒楚国，至少需要60万兵力。 这样一问一答，显然产生了强烈的对比效应，李信的自信答案在嬴政心中留下了深深的印象，等到听到王翦的回答，嬴政顿时觉得王翦已经老了，似乎失去了曾经的锐气和果敢。两者的方案一对比，立马便产生了结论。最终，嬴政决定派李信和蒙恬指挥20万大军进攻楚国。而王翦，则因为种种原因，主动请了病假，去休养生息了。 在《资治通鉴》中的记载有些误差，司马迁提到的是蒙恬参与了此次征战，但这显然是错误的。根据《史记·蒙恬列传》的记载，蒙恬直到四年后才被任命为军职，且首次出征的时间并非此时。实际上，和李信一同出征的将领应该是蒙恬的父亲蒙武，而这一错误后来被司马光在《资治通鉴》中原封不动地抄录了下来。 从管理学角度分析，嬴政派李信带兵伐楚的决策，似乎过于轻率。李信虽然勇猛果敢，但他并没有指挥大规模部队的经验。他的军事功绩主要来自对燕太子丹的追击——那时他带领的仅是几千人，采用的是轻装快速机动的方式，这种作战风格和伐楚的全面战争完全不可同日而语。如此庞大的任务交由一名没有经验的将领，显得相当冒险。 转眼到了第二年，即公元前225年，秦国同时展开了两线作战。李信和蒙武率兵南下伐楚，而王翦的儿子王贲则率军东进，伐魏。我们先来看看王贲这一条战线。 魏国自战国初年起，就与秦国展开了长期的拉锯战，争夺河西地区。魏国曾有李克、西门豹、吴起等杰出人物，令秦国吃尽了苦头。然而，随着魏惠王去世，魏国逐渐走向了衰败。尤其是魏国西部的土地不断被秦国吞并，原本辉煌的信陵君也未能改变魏国日益走下坡路的命运。直到魏王假当政后，魏国几乎失去了所有战略纵深，眼见着王贲的军队轻松地打到了魏国的首都大梁。
在历史的回溯中，我们看到，魏惠王曾将都城迁至大梁，并着力于周边水利设施的建设，开凿了鸿沟、引黄河水，灌溉农田，修建水道，发展航运，使得大梁的粮食产量和水运都得到了极大的提升。但他怎么也没有想到，王贲会在几百年后的某一天，以完全不同的方式利用这一水网，将黄河水引灌进大梁城，最终让这座昔日繁华的城市在三个月内被水淹没，城墙崩塌，魏王假投降后也被杀害，魏国宣告灭亡。 这里的疑点是：魏王假明明投降了，为何最终还是被杀？这一点，《资治通鉴》并没有给出明确的解释。司马光可能误引了《列女传》的说法，这一版本说魏王假在投降后被杀，但这个版本的可靠性显然值得怀疑。魏王假如果投降，按照秦国一贯的做法，理应被软禁在异地，作为人质而非被杀。唯独这种细节不合常理，可能是司马光在叙述时混淆了某些史实。 无论如何，王贲通过这一战，彻底摧毁了魏国的政治基础，魏国的所有领土迅速并入了秦国版图。而关于魏国的败亡，司马光在《稽古录》中总结道，魏国的衰败与人才的流失密切相关。从魏文侯开始，魏国便一度宽容大度，礼贤下士，但魏惠王却把商鞅无条件送给了秦国，造成了魏国的力量渐渐流失，最终走向衰败。信陵君虽然曾为魏国立下赫赫战功，但他一死，魏国的未来便注定了。
当王贲攻下魏国后，嬴政派人去见安陵君，提出交换500里土地的方案。安陵君回应说，自己所持的这片土地是魏国先王所赐，他无法轻易作出交换。这番话令嬴政产生了极高的敬意，对安陵君的道德操守表示赞赏。 不过，这个情节并不完全合乎逻辑。安陵君凭借一块不大的土地，居然能与秦国这样的大国谈判，实在让人感到不可思议。即便安陵君有操守，嬴政为何要如此耐心与他谈判？更何况，秦国如今吞并了整个魏国，岂不轻而易举就能解决安陵的问题？ 这一段历史的真相可能更复杂，虽然《资治通鉴》删去了一些不符合实际的细节，但它依然无法掩盖其中的不合理之处。
接下来，我们再来看李信这一线的进展。至此，整个局面已经越来越复杂，许多未解的疑点和问题等待着我们在后续的讲解中一一揭开。 下一期，我们将继续探讨李信的战线。返回搜狐，查看更多